有的人总说等产业升级了,底层收入就提升了,但这个顺序是错的
📍 216.73.217.31
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /
📄 有的人总说等产业升级了,底层收入就提升了,但这个顺序是错的 【本文由"guan_16888705192347"推荐,来自《灵活就业者破3亿,一个关键误读需要说清》评论区,标题为小编添加】 又在和稀泥了,外卖、网约车之所以暴增,难道是因为这些行业产生了科技红利或主动吸引力,一个人从写字楼的白领变成开网约车的司机,或者从工厂工人变成骑手,这是"劳动力资源的逆向退化",这种"底层互搏式生存",怎么成了"中国建设的主力军"了?"就业"的定义不仅是"有事干、有饭吃",还包含稳定预期、劳动再生产条件的满足。 大学校园里"不签灵活就业表不发毕业证/不让答辩"已经是公开的秘密。学校面临层层下达的就业率硬性指标,如果不造假,学校就要被削减招生专业、通报批评。这是一个自上而下的行政指标压力导致的系统性扭曲,绝不是一句和稀泥的"决不能允许"或者各地方"注意分开"就能解决的。只要失业率考核机制不变,这种掩耳盗铃的表格游戏就永远不会停止。 "福利体系要跟上",既"不应强迫"那些不愿意参加社保的人,又要防止"雇主极力逃避",这还是和稀泥,互联网巨头,其商业模式之所以能跑通并赚取巨额利润,核心就建立在"不承认与骑手存在直接劳动关系"的基础上。如果强制平台承认直接劳动关系,按照法律就必需为数百万骑手足额缴纳"五险一金",不存在个人"自愿不交"的选项,但这样平台的运营成本将飙升,其商业模型就走不通了。 外卖,网约车队伍中出现了不少大学毕业生、甚至研究生。社会投入了大量的教育资源,但最终这些劳动力被消耗在"外卖将餐食从 A 点移动到 B 点"的机械重复体力劳动中,这在是一种极大的浪费。它没有积累技术,也没有沉淀能够带来复利的职业技能。 如果社会上存在大量薪资合理、有技术含量、且能吸纳大量人口的现代制造业或高端服务业岗位,这些人自然不会选择风里来雨里去地送外卖。互联网巨头,其商业模式建立在越来越多的人要通过外卖这种方式点餐吃饭,而不是下楼去餐馆或者自己做,而且越来越多的人,从事"外卖将餐食从 A 点移动到 B 点"的机械重复体力劳动中,这是合理的吗?能够持续的吗? 小孩和老人点外卖的比例是很低的,算7亿劳动力,3.8亿的"稳定就业人口",怎么可能在自己天天加班、面对减薪裁员的同时,还能有足够的消费力去"每餐点外卖、天天坐网约车、打赏主播、雇佣家政",从而养活高达3.2亿的灵活就业人口? 目前的"灵活就业"循环,是互相收割,写字楼里白领,通过减少自己的休息时间,省出几块钱钱配送费给骑手,风雨里的骑手,再把赚来的钱拿去拼多多买白领所在企业生产的廉价商品,结果大家越忙越穷。 有的人总说等产业升级了,底层收入就提升了。但这个顺序是错的,得先提升底层的收入,就得直接先给他们发钱才行,要是只需让他们"有口饭吃",失去"稳定就业"就直接养起来,哪怕让他们去学习,去跳舞唱歌,就是不能让他们"灵活就业",如果一直维持庞大的、廉价的、没有社会保障的劳动力池子,整个经济社会就会陷入"螺旋陷阱",企业觉得既然雇人这么便宜,为什么要去搞外卖无人机、餐馆炒菜机、无人网约车?为什么要买自动化设备,买机器人。既然大家都没钱消费,高端产业造出来的东西卖给谁?只能继续依赖出口。
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /
📄 有的人总说等产业升级了,底层收入就提升了,但这个顺序是错的 【本文由"guan_16888705192347"推荐,来自《灵活就业者破3亿,一个关键误读需要说清》评论区,标题为小编添加】 又在和稀泥了,外卖、网约车之所以暴增,难道是因为这些行业产生了科技红利或主动吸引力,一个人从写字楼的白领变成开网约车的司机,或者从工厂工人变成骑手,这是"劳动力资源的逆向退化",这种"底层互搏式生存",怎么成了"中国建设的主力军"了?"就业"的定义不仅是"有事干、有饭吃",还包含稳定预期、劳动再生产条件的满足。 大学校园里"不签灵活就业表不发毕业证/不让答辩"已经是公开的秘密。学校面临层层下达的就业率硬性指标,如果不造假,学校就要被削减招生专业、通报批评。这是一个自上而下的行政指标压力导致的系统性扭曲,绝不是一句和稀泥的"决不能允许"或者各地方"注意分开"就能解决的。只要失业率考核机制不变,这种掩耳盗铃的表格游戏就永远不会停止。 "福利体系要跟上",既"不应强迫"那些不愿意参加社保的人,又要防止"雇主极力逃避",这还是和稀泥,互联网巨头,其商业模式之所以能跑通并赚取巨额利润,核心就建立在"不承认与骑手存在直接劳动关系"的基础上。如果强制平台承认直接劳动关系,按照法律就必需为数百万骑手足额缴纳"五险一金",不存在个人"自愿不交"的选项,但这样平台的运营成本将飙升,其商业模型就走不通了。 外卖,网约车队伍中出现了不少大学毕业生、甚至研究生。社会投入了大量的教育资源,但最终这些劳动力被消耗在"外卖将餐食从 A 点移动到 B 点"的机械重复体力劳动中,这在是一种极大的浪费。它没有积累技术,也没有沉淀能够带来复利的职业技能。 如果社会上存在大量薪资合理、有技术含量、且能吸纳大量人口的现代制造业或高端服务业岗位,这些人自然不会选择风里来雨里去地送外卖。互联网巨头,其商业模式建立在越来越多的人要通过外卖这种方式点餐吃饭,而不是下楼去餐馆或者自己做,而且越来越多的人,从事"外卖将餐食从 A 点移动到 B 点"的机械重复体力劳动中,这是合理的吗?能够持续的吗? 小孩和老人点外卖的比例是很低的,算7亿劳动力,3.8亿的"稳定就业人口",怎么可能在自己天天加班、面对减薪裁员的同时,还能有足够的消费力去"每餐点外卖、天天坐网约车、打赏主播、雇佣家政",从而养活高达3.2亿的灵活就业人口? 目前的"灵活就业"循环,是互相收割,写字楼里白领,通过减少自己的休息时间,省出几块钱钱配送费给骑手,风雨里的骑手,再把赚来的钱拿去拼多多买白领所在企业生产的廉价商品,结果大家越忙越穷。 有的人总说等产业升级了,底层收入就提升了。但这个顺序是错的,得先提升底层的收入,就得直接先给他们发钱才行,要是只需让他们"有口饭吃",失去"稳定就业"就直接养起来,哪怕让他们去学习,去跳舞唱歌,就是不能让他们"灵活就业",如果一直维持庞大的、廉价的、没有社会保障的劳动力池子,整个经济社会就会陷入"螺旋陷阱",企业觉得既然雇人这么便宜,为什么要去搞外卖无人机、餐馆炒菜机、无人网约车?为什么要买自动化设备,买机器人。既然大家都没钱消费,高端产业造出来的东西卖给谁?只能继续依赖出口。
